Jenin Kurssi Forexworld

Wie die Schlacht von Jenin zum Massaker wurde Montag, 6. Mai 2002 01.02 BST Erschienen am Montag, 6. Mai 2002 01.02 BST Die Berichterstattung von einem Schlachtfeld war schon immer ein riskantes, unsicheres und frustrierendes Geschäft, zumal die feindlichen und feindlichen Streitkräfte feindlich sind - Kooperative. Und dennoch, wenn man durch die Seiten der britischen und US-amerikanischen Mainstream-Papiere über den vergangenen Monat fuhr, konnte sogar der am wenigsten wissbegierige Leser verblüffen: Wie konnten die angesehenen Korrespondenten so unterschiedliche Berichte über den israelischen Angriff auf das Flüchtlingslager in der Westbankstadt Jenin The Schlacht von Jenin war unbestreitbar heftig und blutig. Aber während die britischen Papiere, fast einstimmig, sie von Anfang an als Massaker oder zumindest als vorsätzliches Kriegsverbrechen der schlimmsten Art vorstellten, waren die US-amerikanischen und israelischen Papiere - Haaretz eingeschlossen - weit mehr zurückhaltend und vorsichtig und sagten, dass es gab Kein Beweis für solche Ansprüche. Die linksliberale Presse in Großbritannien dachte anders. Der Unabhängige, der Guardian und die Times, insbesondere, waren schnell zu verurteilen Israel und machte sensationelle Anschuldigungen auf der Grundlage von dünnen Beweisen, die Anpassung eines weit verbreiteten Stereotyp eines aufsässigen, brutalen und dont-geben-ein-verdammtes Israel. Betrachten Sie zum Beispiel die folgenden Berichte, die am 16. April erschienen. Unter der Überschrift Inmitten der Ruinen, die grausige Beweise für ein Kriegsverbrechen, schrieb die Unabhängigen Phil Reeves: Ein monströses Kriegsverbrechen, dass Israel versucht hat, für vierzehn Tage zu vertuschen Wurde endlich ausgesetzt. Reeves, wie seine Kollegen von Times und Telegraph, zitieren alle das gleiche Individuum, Kamal Anis, der sagte, dass er sah, dass die israelischen Soldaten 30 Körper unter einem halb zerstörten Haus stapelten. Als der Haufen fertig war, bauten sie das Gebäude und brachten seine Ruinen auf die Leichen. Dann plattten sie den Bereich mit einem Tank. Das Urteil der Times-Korrespondentin, Janine di Giovanni, war nicht weniger hart: Selten in mehr als einem Jahrzehnt der Kriegsberichterstattung. Habe ich solch absichtliche Zerstörung, solche Respektlosigkeit für das menschliche Leben gesehen. Darauf folgte ein gefühlvoller Führer im Guardian am 17. April, der die Auswirkungen der israelischen Operation in Jenin bis zum 11. September verglich. Cotrast, dass die Beschreibungen in US-und israelischen Papieren der gleichen Ereignisse. Die New York Times sagte: Seit der israelische Angriff auf Jenin begann. Hilfsorganisationen haben beschwert, dass israelische Soldaten den Rettungswagen versperrt hätten und die Hilfe vom Erreichen des Lagers verhindert hätten. Saed Dabayeh, der sagte, dass er im Lager durch die Kämpfe blieb, führte eine Gruppe von Reportern zu einem Haufen von Trümmern, wo er sagte, er beobachtete aus seinem Schlafzimmerfenster als israelische Soldaten 10 Leichen begraben. Die palästinensischen Konten konnten nicht überprüft werden. Die Washington Post war noch weniger zweideutig: Interviews mit den Bewohnern des Lagers und internationale Hilfskräfte, die hier zum ersten Mal erlaubt wurden, haben heute gezeigt, dass keine Beweise dafür vorliegen, dass palästinensische Gruppen und Hilfsorganisationen von Massaker oder Hinrichtungen von Israelischen Truppen. Eine Woche später wurde das Bild klarer. In der Abwesenheit von glaubwürdigen Beweisen, um Unterbrechungen von kaltblütigem Massaker oder summarische Hinrichtungen zu untermauern, änderte die britische Presse ihren Ton leicht. Viele der Papiere führten sehr detaillierte Berichte über Ereignisse in Jenin, die palästinensische Behauptungen, dass ein Massaker stattgefunden hatte diskontiert. Nichtsdestoweniger waren die gleichen Berichte bemüht zu argumentieren, dass es in der Tat zu geringeren israelischen Kriegsverbrechen gekommen war, die von der Verweigerung der medizinischen Versorgung bis hin zur palästinensischen Verwundung bis zur wahllosen und mutwilligen Zerstörung von Häusern und Eigentum reichten. Diese Anklage wurde oft wiederholt in führenden Artikeln, vor allem in der Independent und Guardian. In Fairness, Israels eigenen Fehler haben dazu beigetragen, die anfänglichen verdammten Eindruck von Ereignissen in Jenin. Die Aussagen des Außenministers Shimon Peres, dass die Palästinenser die Schlacht von Jenin als Massaker darstellen könnten, und die der IDF-Sprecher, dass Hunderte von Palästinensern getötet wurden - beide Aussagen wurden später eilig zurückgezogen - trieben Verwirrung und Verdacht an. Diese Fehler wurden durch die Blockierung von Journalisten und Hilfsorganisationen von der Einreise in das Lager, die zu einer weiteren Anklage, auch weithin berichtet, einer angeblichen Vertuschung der israelischen Streitkräfte. Aber all dies rechtfertigt die gesamte Linie und den Ton der Berichterstattung Bilder von der Verwüstung in Jenin befehligte erheblichen Raum und wurden von emotionalen Beschreibungen von Überlebenden begleitet, ohne einen ernsthaften Versuch, ihre Behauptungen zu überprüfen, und oft ohne auch Aufnahme der israelischen Version (Die während des gesamten Betriebs sorgfältig dokumentiert wurden). Im Einklang mit der vorherrschenden Tradition hat die liberale britische Presse in ihren Berichten einen umfangreichen und kreativen Gebrauch der bildlichen Sprache gemacht, der sowohl die Bias als auch den Versuch veranlasste, die emotionale Reaktion der Leser auszulösen, die in einen verstärkten Vertrieb umgesetzt werden könnten. In britischen Broadsheets ist die Art der Berichterstattung so, dass die Unterscheidung zwischen Kommentar und Nachrichtenberichterstattung verschwommen ist. Mehr als oft nicht, kommt dies auf Kosten der Genauigkeit, Tiefe und Perspektive. Israel - das die liberale europäische Presse als offensichtlich feindselig und systematisch voreingenommen betrachtet - ist berechtigt, über die Auswirkungen dieses Ansatzes besorgt zu sein, sollte aber auch das britische Publikum besorgt machen. Britische Reporter sind berechtigt, ihre eigene Meinung über die israelische Politik zu formulieren, aber sie können nicht auf Tatsachen beruhen. Die selektive Verwendung von Einzelheiten oder Informationen und gelegentliche Abhängigkeit von nicht begründeten Konten bringen dem Ruf der gesamten britischen Presse einen bedeutenden Schaden und vor allem einen schlechten Dienst für ihre Leser. Die US-Medien, vor allem die Presse, waren vor den Anschlägen vom 11. September vorsichtig mit den Fragen vertraut, die die Realitäten des Nahen Ostens und der muslimischen Welt genauer und zutiefst zutreffend erfassen und die richtige Herangehensweise und Handhabung ermöglichen konnten . Sind die britischen Medien in einem ähnlichen Zustand der Selbstverleugnung Sharon Sadeh ist London-Korrespondent der israelischen liberalen Zeitung Haaretz. Haaretzdaily Auf Facebook teilen,,,,. ,. ,. ,. . Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. . . . Aufrechtzuerhalten. Windows-Windows 650 250, 450, 450 WLAN-Wi-Fi 850 SMS-450 850 250 350 350. (). (,,,). . (). (,). . . . . . ,. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. . . . . (..). . (,). Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. ,. Aufrechtzuerhalten. , 8 (985) 342-3580 -.Wie Jenin Schlacht wurde ein Massaker Montag 6. Mai 2002 01.02 BST Erschienen am Montag, 6. Mai 2002 01.02 BST Die Berichterstattung von einem Schlachtfeld war schon immer ein riskantes, unsicheres und frustrierendes Geschäft, umso mehr So wenn die dominierenden Streitkräfte feindlich und oft nicht kooperativ sind. Und dennoch, wenn man durch die Seiten der britischen und US-amerikanischen Mainstream-Papiere über den vergangenen Monat fuhr, konnte sogar der am wenigsten wissbegierige Leser verblüffen: Wie konnten die angesehenen Korrespondenten so unterschiedliche Berichte über den israelischen Angriff auf das Flüchtlingslager in der Westbankstadt Jenin The Schlacht von Jenin war unbestreitbar heftig und blutig. Aber während die britischen Papiere, fast einstimmig, sie von Anfang an als Massaker oder zumindest als vorsätzliches Kriegsverbrechen der schlimmsten Art vorstellten, waren die US-amerikanischen und israelischen Papiere - Haaretz eingeschlossen - weit mehr zurückhaltend und vorsichtig und sagten, dass es gab Kein Beweis für solche Ansprüche. Die linksliberale Presse in Großbritannien dachte anders. Der Unabhängige, der Guardian und die Times, insbesondere, waren schnell zu verurteilen Israel und machte sensationelle Anschuldigungen auf der Grundlage von dünnen Beweisen, die Anpassung eines weit verbreiteten Stereotyp eines aufsässigen, brutalen und dont-geben-ein-verdammtes Israel. Betrachten Sie zum Beispiel die folgenden Berichte, die am 16. April erschienen. Unter der Überschrift Inmitten der Ruinen, die grausige Beweise für ein Kriegsverbrechen, schrieb die Unabhängigen Phil Reeves: Ein monströses Kriegsverbrechen, dass Israel versucht hat, für vierzehn Tage zu vertuschen Wurde endlich ausgesetzt. Reeves, wie seine Kollegen von Times und Telegraph, zitieren alle das gleiche Individuum, Kamal Anis, der sagte, dass er sah, dass die israelischen Soldaten 30 Körper unter einem halb zerstörten Haus stapelten. Als der Haufen fertig war, bauten sie das Gebäude und brachten seine Ruinen auf die Leichen. Dann plattten sie den Bereich mit einem Tank. Das Urteil der Times-Korrespondentin, Janine di Giovanni, war nicht weniger hart: Selten in mehr als einem Jahrzehnt der Kriegsberichterstattung. Habe ich solch absichtliche Zerstörung, solche Respektlosigkeit für das menschliche Leben gesehen. Darauf folgte ein gefühlvoller Führer im Guardian am 17. April, der die Auswirkungen der israelischen Operation in Jenin bis zum 11. September verglich. Cotrast, dass die Beschreibungen in US-und israelischen Papieren der gleichen Ereignisse. Die New York Times sagte: Seit der israelische Angriff auf Jenin begann. Hilfsorganisationen haben beschwert, dass israelische Soldaten den Rettungswagen versperrt hätten und die Hilfe daran gehindert hätten, das Lager zu erreichen. Saed Dabayeh, der sagte, dass er im Lager durch die Kämpfe blieb, führte eine Gruppe von Reportern zu einem Haufen von Trümmern, wo er sagte, er beobachtete aus seinem Schlafzimmerfenster als israelische Soldaten 10 Leichen begraben. Die palästinensischen Konten konnten nicht überprüft werden. Die Washington Post war noch weniger zweideutig: Interviews mit den Bewohnern des Lagers und internationale Hilfskräfte, die hier zum ersten Mal erlaubt wurden, haben heute gezeigt, dass keine Beweise dafür vorliegen, dass palästinensische Gruppen und Hilfsorganisationen von Massaker oder Hinrichtungen von Israelischen Truppen. Eine Woche später wurde das Bild klarer. In der Abwesenheit von glaubwürdigen Beweisen, um Unterbrechungen von kaltblütigem Massaker oder summarische Hinrichtungen zu untermauern, änderte die britische Presse ihren Ton leicht. Viele der Papiere führten sehr detaillierte Berichte über Ereignisse in Jenin, die palästinensische Behauptungen, dass ein Massaker stattgefunden hatte diskontiert. Nichtsdestoweniger waren die gleichen Berichte bemüht zu argumentieren, dass es in der Tat zu geringeren israelischen Kriegsverbrechen gekommen war, die von der Verweigerung der medizinischen Versorgung über die palästinensische Verwundung bis zur wahllosen und mutwilligen Zerstörung von Häusern und Eigentum reichen. Diese Anklage wurde oft wiederholt in führenden Artikeln, vor allem in der Independent und Guardian. In Fairness, Israels eigenen Fehler haben dazu beigetragen, die anfänglichen verdammten Eindruck von Ereignissen in Jenin. Die Aussagen des Außenministers Shimon Peres, dass die Palästinenser die Schlacht von Jenin als Massaker darstellen könnten, und die der IDF-Sprecher, dass Hunderte von Palästinensern getötet wurden - beide Aussagen wurden später eilig zurückgezogen - trieben Verwirrung und Verdacht an. Diese Fehler wurden durch die Blockierung von Journalisten und Hilfsorganisationen von der Einreise in das Lager, die zu einer weiteren Anklage, auch weithin berichtet, einer angeblichen Vertuschung der israelischen Streitkräfte. Aber all dies rechtfertigt die gesamte Linie und den Ton der Berichterstattung Bilder von der Verwüstung in Jenin befehligte erheblichen Raum und wurden von emotionalen Beschreibungen von Überlebenden begleitet, ohne einen ernsthaften Versuch, ihre Behauptungen zu überprüfen, und oft ohne auch Aufnahme der israelischen Version (Die während des gesamten Betriebs sorgfältig dokumentiert wurden). Im Einklang mit der vorherrschenden Tradition hat die liberale britische Presse in ihren Berichten einen umfangreichen und kreativen Gebrauch der bildlichen Sprache gemacht, der sowohl die Bias als auch den Versuch veranlasste, die emotionale Reaktion der Leser auszulösen, die in einen verstärkten Vertrieb umgesetzt werden könnten. In britischen Broadsheets ist die Art der Berichterstattung so, dass die Unterscheidung zwischen Kommentar und Nachrichtenberichterstattung verschwommen ist. Mehr als oft nicht, kommt dies auf Kosten der Genauigkeit, Tiefe und Perspektive. Israel - das die liberale europäische Presse als offensichtlich feindselig und systematisch voreingenommen betrachtet - ist berechtigt, über die Auswirkungen dieses Ansatzes besorgt zu sein, sollte aber auch das britische Publikum besorgt machen. Die britischen Reporter sind berechtigt, ihre eigene Meinung über die israelische Politik zu formulieren, aber sie können nicht auf Tatsachen beruhen. Die selektive Verwendung von Einzelheiten oder Informationen und gelegentliche Abhängigkeit von unbegründeten Konten führen zu erheblichen Schäden an der Reputation der gesamten britischen Presse, und noch wichtiger ist, einen Bärendienst für ihre Leser zu leisten. Die US-Medien, vor allem die Presse, waren vor den Anschlägen vom 11. September vorsichtig mit den Fragen vertraut, die die Realitäten im Nahen Osten und in der muslimischen Welt genauer und zutiefst zutreffend erfassen und die richtige Herangehensweise und Handhabung ermöglichen konnten . Sind die britischen Medien in einem ähnlichen Zustand der Selbstverleugnung Sharon Sadeh ist London-Korrespondent der israelischen liberalen Zeitung Haaretz. Haaretzdaily Auf Facebook teilen,,,,. ,. ,. ,. . Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. . . . Aufrechtzuerhalten. Windows-Windows 650 250, 450, 450 WLAN-Wi-Fi 850 SMS-450 850 250 350 350. (). (,,,). . (). (,). . . . . . ,. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. . . . . (..). . (,). Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. ,. Aufrechtzuerhalten. , 8 (985) 342 & ndash; 3580 & ndash;